燕趙都市報記者 蔡艷榮 通訊員 范吉英

　　目前，網(wǎng)上購物已成時尚，足不出戶，送貨上門。但網(wǎng)上購物切要謹慎，行唐人張某通過網(wǎng)上買了8個XX牌木魚石保健水杯，這水杯宣傳說有抗衰老、防高血壓、動脈硬化、保肝健胃等功效，買后卻發(fā)現(xiàn)與普通水杯無差別，為了維護自己的合法權(quán)益，張某拿起法律的武器，將經(jīng)銷商告上法庭。

　　今年春節(jié)前，行唐人張某，見某網(wǎng)站宣傳XX牌木魚石保健水杯功效誘人，具有抗衰老、防高血壓、動脈硬化、保肝健胃功能。出于好奇及孝道之心，便通過網(wǎng)上購物買了8件，準備孝敬給長輩或送親朋好友。貨到后，張某打開包裝，小心而好奇地觀察“寶杯”，先是仔細觀察外觀、沒發(fā)現(xiàn)此杯有什么獨特之處，繼而拿出一件做實驗，品水品茶品滋味，觀杯觀色觀變化，也沒發(fā)現(xiàn)與其它普通水杯有什么區(qū)別，總之感覺與其宣傳大相徑庭，不免起疑莫非上當(dāng)不成，先拿一只杯子自個使用，其余暫時留存，沒有輕易送人。自己使用一段時間后，沒感到有什么功效，才感覺上當(dāng)受騙，再與經(jīng)銷商溝通，先是一通說辭，再后置之不理。

　　無奈之下，張某將經(jīng)銷商告上法庭。請求法院：解除雙方的買賣合同，由經(jīng)銷商返還其貨款600元，并支付購物貨款三倍賠償金1800元。

　　行唐縣法院審理認為：消費者的合法權(quán)益受法律保護。張某通過網(wǎng)購購買了某經(jīng)銷商XX牌木魚石杯子8件，雙方形成買賣合同關(guān)系。經(jīng)銷商稱其經(jīng)銷的木魚石杯子具有抗衰老、防高血壓、動脈硬化、保肝健胃功能。作為經(jīng)銷商，廣告宣傳應(yīng)當(dāng)具體、明確，應(yīng)與本身的產(chǎn)品性能相一致，其宣傳其商品具有醫(yī)療價值，使用醫(yī)療用語，經(jīng)銷商沒有提供有關(guān)部門對張某購買的商品醫(yī)療功效的認定證據(jù)，對消費者構(gòu)成誤導(dǎo)。經(jīng)銷商宣傳其商品具有醫(yī)療價值，使用醫(yī)療用語，對消費者構(gòu)成誤導(dǎo)，屬于違法宣傳。鑒于張某至今未給經(jīng)銷商退回上述商品，雙方貨、款互不返還，為此，一審判令經(jīng)銷商賠償張某購買商品的價值600元;如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

　　一審判決后，經(jīng)銷商不服判決提起了上訴，經(jīng)石家莊市中級法院審理認為：一審判決認定事實清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決如下：駁回上訴，維持原判。

　　這正是：“寶杯”功效真誘人，網(wǎng)上購買毫不吝。到手才知上了當(dāng)，求助法律護自身。